| dc.description.abstract | Esta investigación trata sobre algunos de los desafíos que presenta el proceso de valoración de la prueba pericial en nuestro modelo penal acusatorio. Tomando como base lo que indica la norma, la jurisprudencia y la doctrina, presentamos una rendición concisa del trato que en la actualidad el juzgador da a la prueba pericial, especialmente dentro de las limitantes de la libre valoración que establece nuestro Código Procesal Penal; es decir, la sana crítica, la lógica y la máxima de experiencia, así como la valoración conjunta y armónica de las pruebas. Este análisis tiene como fuente motivadora la Sentencia No. 034-2014 del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional que registra la absolución de la mayoría de los imputados en el caso Francina Hungría. Este controversial fallo produjo como resultado un proceso de apelación por el cual se ordenó un nuevo juicio. En este segundo proceso las pruebas fueron valoradas de forma distinta y se pudo condenar a los imputados de la forma más drástica que imponía la ley, según el grado de participación en los hechos. | es_ES |
